从性质上讲
，废钢代替铁矿石
，意味着钢铁冶炼从“以铁矿石为起点”的长流程
，转向“以废钢为原料”的短流程
。长流程的碳排放集中在焦炭还原环节；而短流程的主题是电炉熔炼
，碳排放重要取决于电力的清洁水平
。在梦想状态下
，当废钢资源充足、绿电价值便宜时
，短流程的吨钢碳排放能够比长流程降低60%以上
。因而
，从碳中和的长远指标来看
，废钢代替铁矿石是确定了的最终指标
。

　　实现这一代替是持久的
，这里存在3个关键约束
。

　　第一个约束是社会钢铁蓄积量
。废钢不是凭空产生的
，它是钢铁产品达到使用寿命后回收而来的
。一个国度的废钢产出量
，取决于从前几十年钢铁消费的堆集
。欧、美、日等蓬勃国度早已实现工业化
，社会钢铁蓄积量巨大
，每年天然产生的废钢足以支持其电炉钢出产
。而中国固然是全球最大的钢铁出产国
，但大量钢铁仍以构筑、桥梁、汽车等大局存在
，尚未进入报废周期
。这意味着即便中国想大规模转向电炉
，短期内也没有足够的废钢可供使用
。从资源角度上看
，废钢代替铁矿石不成能一挥而就
，必须期待蓄积量天然爬坡
。

　　第二个约束是资产结构的折旧周期
。中国占有700多座高炉
，大部门投产于近20年
，远未到天然裁减的功夫
。从经济理性启程
，企业不成能在资产尚未收回投资之前就自动报废它们
。废钢代替铁矿石的过程
，性质上是一个存量资产逐步退役的过程
。只有当现役高炉达到经济寿命终点
，且沉建时转向电炉
，代替才算真正产生
。这个折旧周期是以数年为单元计的
，不是一纸政策就能加快的
。

　　第三个约束是能源结构的清洁化
。废钢代替铁矿石只是实现了原料端的转型
，但电炉短流程的碳排放凹凸重要取决于电力起源
。若是电网仍以煤电为主
，那么电炉钢的碳排放固然低于高炉
，但总体的碳排放依然不低
。因而
，真正的低碳必要“废钢代替铁矿石”与“绿电代替煤电”两条腿同时走路
。